Alloparental adoption of offspring by conspecific female spiders regardless of sociality level (Araneae, Theridiidae, <i>Anelosimus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Maternal care, including offspring feeding, occurs in 20 theridiid, eresid, and agelenid spider species. The objective of this study was to determine whether females of four species of the genus Anelosimus (Araneae, Theridiidae) feed on the offspring of other mothers and whether they are able to recognize their own offspring. This project focused on females from species of the same genus with different degrees of sociality: a social species ( Anelosimus dubiosus (Keyserling, 1891)), an intermediate species ( Anelosimus jabaquara Levi, 1956), a subsocial species ( Anelosimus baeza Agnarsson, 2006), and a solitary species ( Anelosimus nigrescens (Keyserling, 1884)). We observed six behaviors in the four Anelosimus species, without significant differences in frequency among the species. The lack of offspring recognition could be one of the mechanisms that facilitates the evolution of alloparental care, promotes adoption and cooperation, and increases offspring survival. The evolution of alloparental care is key to elucidating the evolution of cooperative life. These data shed light on the evolutionary pathways leading to different types of sociality in spiders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».