MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414144187 · doi:10.1080/08164622.2025.2555314

Prevalence of vision impairment and refractive error in rural Nepalese children under five years of age

2025· article· en· W4414144187 sur OpenAlexaff
Hari Bahadur Thapa, Mahesh Kumar Dev, Kabindra Bajracharya, Sirshendu Chaudhuri, Namrata Pandey, Sheela Khadka, Katie Judson, Ken Bassett, Prakash Paudel

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Optometry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractive errorVisual impairmentRural areaNear visionEpidemiologyVision disorderCross-sectional study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CLINICAL RELEVANCE: Good vision is critical for childhood development and education. Pre-school vision screening is important for early detection and treatment of visual problems, and prevention of life-long vision loss. BACKGROUND: The aim of this study was to determine the prevalence of vision impairment (VI) and refractive error (RE) in rural Nepalese children under five years of age. METHODS: A cross-sectional study, using multistage random sampling, was conducted in the targeted children between 6 and 59 months old, identified by household visits from rural communities of Nepal. Eye examinations [visual acuity (VA), binocular vision, cycloplegic refractions, and anterior and posterior segments] were performed at community health centres. Refractive errors were recorded as a spherical equivalent (SE) and their prevalence was categorised as myopia (SE ≤ -1.00D) and hyperopia (SE ≥ +2.00D) and emmetropia with astigmatism (SE of astigmatism cases ≥ 1.50DC), and their associations with age, gender and ethnicity were explored. RESULTS: Of 2226 participating children, VA of 93.4% was reliably tested and among these, 5.9% had VI (presenting VA less than 6/18 in the better eye). Uncorrected RE accounted for 88% of VI. The overall prevalence of RE was also 5.9% (95% CI: 5.0-7.0), which included the prevalence of myopia, hyperopia and emmetropia with astigmatism of 2.4% (1.8-3.1), 2.7% (2.0-3.3) and 0.8% (0.4-1.2), respectively. The prevalence of overall astigmatism (total cases with ≥ 1.50DC) was 1.6% (1.1-2.1). Infants had significantly higher hyperopia compared to pre-schoolers [OR (95% CI: 4.9 (2.6-9.2)], while toddlers had higher likelihood of developing myopia [1.2 (0.9-1.5)]; however, gender and ethnicity had no significant associations. CONCLUSIONS: The prevalence of VI was high and uncorrected RE was the main cause of VI in rural Nepalese children under five years of age. Early vision screening should be conducted in pre-school children to correct significant RE and avoid the risk of developing refractive VI and amblyopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,440 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental OptometryMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207