Peak Groundwater: Aquifer‐Scale Limits to Groundwater Withdrawals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract “ Peak Groundwater ” is the maximum withdrawal rate of groundwater from an aquifer system that precedes a decline in withdrawals resulting from aquifer depletion. This paper traces generalizable phases in groundwater‐withdrawal regimes in individual aquifer systems and their associated impacts on eco‐ and geosystem services. The concept seeks to address common misunderstandings of fundamental concepts in hydrogeology, which have practical consequences for the management of groundwater systems that sustain these services. The Peak Groundwater concept highlights the critical need to acknowledge the nested character of transient groundwater flow systems and the effects of groundwater withdrawals beyond the aquifer boundary. Importantly, estimations of sustainable groundwater withdrawals need to consider indirect human‐environmental risks of withdrawals, such as surface water depletion and land subsidence. Estimating acceptable steady‐state limits for future groundwater withdrawals presents an “optimization challenge.” Solving this optimization challenge, estimating sustainable withdrawals for balanced groundwater budgets, is rooted in societal priorities and demands high‐quality simulation models and monitoring tools and practices such as 4D monitoring systems that are complementary in type and scale. Recognition and prediction of Peak Groundwater can guide groundwater managers on how to operate within sustainable limits of abstraction. Proactive adaptive groundwater management can prevent Peak Groundwater and associated decline in withdrawal capacities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».