Results of TOR001: An open-label single patient study using targeted bacteriophage therapy for the treatment of chronic urinary tract infection
Notice bibliographique
Résumé
Chronic urinary tract infections are persistent bacterial infections with the potential to drive antibiotic resistance. Like other persistent bacterial infections, intracellular bacterial reservoirs and biofilm formation hinder the clearance of pathogens despite long courses of antibiotic therapy. New strategies for treatment of these persistent infections are needed. Here we describe the results of an open-label individual patient study using bacteriophage therapy to treat a chronic urinary tract infection in an immunocompetent 72-year-old woman without underlying urolithiasis or indwelling devices. We co-administered HP3.1, HP3, and ES19 bacteriophages with demonstrated in vitro activity via bladder instillation, orally, and as a topical formulation. The primary outcome was safety and tolerability of the treatment. Adverse events were monitored through daily symptom logs and laboratory analysis of blood samples obtained throughout the study. We found that the treatment was safe and well tolerated with no serious adverse events reported. No adverse events were deemed related to the study material. The secondary outcomes were clinical and microbiological efficacy as monitored through daily symptom logs and standard urine culture, respectively. Two weeks after initial clinical improvement, her condition relapsed and culture was consistent with previous isolates. Treatment with ertapenem following bacteriophage therapy led to sustained clinical and microbiologic cure. Exploratory analysis through whole genome sequencing of pre- and post-treatment isolates identified mutations in genes associated with adhesion and evasion that may influence virulence and promote clearance. These results inform expanded randomized clinical trials and support the growing literature that bacteriophage therapies are safe and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».