MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414162781 · doi:10.1021/acs.jcim.5c01731

Identify Survived Key Features and Relevant Mechanisms for Designing High-Entropy Carbides via AI or Machine Learning

2025· article· en· W4414162781 sur OpenAlexafffund
Dong Zhang, Dongyang Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Information and Modeling · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials Characterization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésInterference (communication)CarbideFeature selectionKey (lock)Feature (linguistics)Mutual informationValence (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multielement high-entropy carbides (HECs) provide many opportunities for HECs to obtain optimal combinations of various properties, e.g., high strength and high flexibility, leading to high toughness. However, the multielements significantly increase the compositional arrangements, challenging the development of advanced HECs. Machine learning (ML) provides a powerful approach to HEC design/discovery. Identifying key parameters or selecting the key features is crucial for carbide design with desirable properties. In the meantime, developing a reliable ML model with minimized mutual interference from multiple features, toward more accurate property predictions, also benefits the carbide discovery. In this study, we use a small carbide database to study the correlations between elastic moduli and 13 features with the assistance of recursive feature elimination (RFE) and investigate how the feature selection affects the prediction of HECs' properties. It is demonstrated that the mutual interference among highly correlated features may have a negative influence on the accuracy of ML prediction due to their mutual interference or redundant noise. For HECs, a few basic features are identified, which largely determine their elastic moduli. Among them, electron work function and valence electron concentration (VEC) appear to be more responsible for bulk and shear/Young's moduli, respectively. Other parameters are crucial for all elastic moduli, such as mixing entropy, formation energy, bond order, and bond length. This study demonstrates the significance of identifying the prominent features with lowered mutual interference or noise in further HECs with optimal properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Information and ModelingMême sujetAdvanced Materials Characterization TechniquesTravaux en français237 207