Structure‐Photoprotective Capacity Relationship of Phenolic Hydroxyl, Methoxy, and Ethenyl Linker Moieties of Phenolic Acids
Notice bibliographique
Résumé
As constituents of many plants, polyphenols can neutralize free radicals. By inactivating free radicals, skin homeostasis can be restored, which may prevent further damage and premature skin aging. To prevent the damage caused by UV exposure, photoprotection is becoming increasingly important. Plants known to be rich in polyphenols have been investigated for their use as sunscreens. The synergistic effect, which is due to the specific composition of plant extracts, is a disadvantage for applications such as large-scale sunscreens. The great diversity of polyphenols present in such plants can be an obstacle to the identification of the most effective polyphenol families. Investigating polyphenol families by family could provide more information than plant extracts with various polyphenols and a multitude of other molecules. In this study, we focused on the phenolic acids subclass. Eleven phenolic acids have been investigated for their potential use as sunscreen. According to its Boots Star rating or to its critical wavelength, p-coumaric acid shows good potential for use as a sunscreen especially for exposure to UVB radiation. The absence of cytotoxicity of coumaric acid on normal human dermal fibroblasts (NHDF), even at high concentrations, further validates the potential use of this acid in sunscreen formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».