MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414164847 · doi:10.64730/jrdbantul.v21i4.64

Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi dan Rata-rata Lama Sekolah terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka di Kabupaten Bantul

2021· article· id· W4414164847 sur OpenAlexaff
Dionysius Desembriarto

Notice bibliographique

RevueJurnal Riset Daerah · 2021
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésnon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pengangguran terbuka masih menjadi salah satu permasalahan di hampir semua negara sedang berkembang termasuk Indonesia umumnya dan Kabupaten Bantul di DIY pada khususnya.Permasalahan ketenagakerjaan tersebut memiliki dimensi sosial dan ekonomi serta bersifat multidimensi. Perkembangan tingkat pengangguran terbuka di Kabupaten Bantul dari tahun ke tahun menunjukkan fluktuasi yang berarti bahwa potensi permasalahan tingkat pengangguran terbuka masih dapat dialami di tahun-tahun mendatang. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis variabel yang berpengaruh terhadap tingkat pengangguran terbuka di Kabupaten Bantul. Data yang digunakan adalah data sekunder yang bersumber dari publikasi BPS Provinsi DIY dan BPS Kabupaten Bantul. Hasil penelitian dengan menggunakan model regresi menemukan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat pengangguran terbuka sedangkan rata-rata lama sekolah tidak berpengaruh secara signifikan. Rekomendasi penelitian adalah peningkatan aktivitas perekonomian penting dalam mengurangi tingkat pengangguran. Kebijakan pembangunan ekonomi harus diarahkan pada perkembangan bisnis atau sektor swasta yang beroperasi dengan membutuhkan tenaga kerja yang berpendidikan relatif tinggi agar dapat menyerap lebih banyak tenaga kerja yang berpendidikan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Riset DaerahMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207