MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414166011 · doi:10.1109/tit.2025.3607695

Jensen-Generalized Discrete Fisher Information, Its Generating Function, and Applications to Image Processing and Contaminated Models

2025· article· en· W4414166011 sur OpenAlexaff
Omid Kharazmi, N. Balakrishnan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisher informationMeasure (data warehouse)Fisher kernelInformation theoryImage processingProperty (philosophy)Pattern recognition (psychology)Similarity measureSimilarity (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we first introduce a discrete version of generalized Fisher information measure and develop some new results for it. We then propose Jensen-generalized discrete Fisher (Jensen-GDF) information as a generalized measure, based on the convexity property of generalized discrete Fisher information measure. We further introduce generating functions for generalized discrete Fisher information and Jensen-GDF information measures and use them to develop some results. We also propose a new correlation coefficient in terms of the generalized discrete Fisher information and discuss some of its properties. Finally, to demonstrate the usefulness of the Jensen-generalized discrete Fisher information measure and the proposed correlation coefficient, we apply them to two real-world examples in image processing and forms of contaminated data, and present corresponding numerical results. Our findings show that the Jensen-GDF information measure and the correlation coefficient introduced here are effective criteria for quantifying similarity between two images in image processing settings and for analyzing contaminated data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207