Investigating the oxidative stress–vascular brain injury axis in mild cognitive impairment of the Alzheimer's type
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Oxidative stress may contribute to brain injury in the Alzheimer's disease (AD) continuum. The antioxidant glutathione (GSH) can be assessed with magnetic resonance spectroscopy (MRS). Because the relationship between GSH and vascular brain injury is unknown in the AD continuum, we address this gap in mild cognitive impairment (MCI). METHODS: 3T Magnetic resonance imaging (MRI)/MRS data were obtained from 31 patients with MCI. GSH and total N-acetylaspartate (tNAA; neuroaxonal integrity marker) were measured in posterior cingulate cortex (PCC) and frontal white matter (FWM). Cerebrovascular injury was assessed using white matter hyperintensity (WMH) volume. Global and regional brain tissue integrity were assessed using normalized brain (NBV) and hippocampal volumes. RESULTS: Significant associations were reported in FWM between GSH/total creatine (tCr) and tNAA/tCr, and between GSH and both WMH and NBV. tNAA, GSH/tCr, and tNAA/tCr were higher in PCC than in FWM. DISCUSSION: Our results suggest that oxidative stress contributes to vascular brain injury in MCI. HIGHLIGHTS: Neuronal, vascular, and oxidative injuries occur in the Alzheimer's disease (AD) spectrum. Glutathione (GSH) is the main endogenous antioxidant in the brain. Brain GSH can be measured with magnetic resonance spectroscopy (MRS). We measured brain GSH level in people with mild cognitive impairment (MCI). Low GSH level was associated with vascular brain injury, neuroaxonal damage, and atrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».