Notice bibliographique
Résumé
Development of vocal responses to air-puff was analyzed in rats from postnatal day 2–65 with a special attention to first adult-type 22 kHz calls. Neonates and infants vocalized with stereotypic distress calls to cold air of the puff. Juveniles responded to air-puff with short, primitive 22 kHz calls, and adult rats produced species-typical 22 kHz vocalizations of at least three subtypes. It is hypothesized that the category of emitted vocalizations was dependent on the stage of the limbic system development. Emission of primitive 22 kHz calls by juveniles corresponds to activity of an ancient part of the limbic system. Based on the analysis of a large population of 22 kHz calls, it is proposed that there are three subtypes of 22 kHz aversive vocalizations in adult rats. (1) Short 22 kHz vocalizations (20–300 ms) are serving as warning calls or expressing frustration, uncertainty, and novelty testing. Duration of these calls is shortened at higher level of aversive arousal. (2) Medium duration, long 22 kHz vocalizations (300–1000 ms) are serving expression of alarm, anxiety, or potential danger. Duration of these calls is also shortened at higher level of aversive arousal. (3) Extra long duration 22 kHz vocalizations appear to stimuli defined as annoyers and is expressing annoyance, irritation, and exasperation. Duration of these calls is prolonged at higher level of aversive arousal and can reach the longest durations for 22 kHz vocalizations. All three subtypes of 22 kHz calls are associated with certain form of negative emotional state as uncertainty, discomfort, displeasure, and aversion. • Rats responded to air-puff at any age from PND 2–65. • Juveniles emitted primitive 22 kHz calls different than adult type. • Three subtypes of aversive 22 kHz vocalizations are proposed. • In addition to short and long calls, extra long calls are identified. • The extra long vocalizations express annoyance and irritation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».