Comprehensive safety assessment of the probiotic Streptococcus salivarius OSTIA SALI-10
Notice bibliographique
Résumé
Rigid safety protocols are essential for the development of safe therapeutic agents, including probiotics. With the growing interest in probiotic use for oral health, it is crucial that these beneficial microorganisms adhere to stringent safety assessments, particularly concerning antibiotic resistance. In this study, we characterize Streptococcus salivarius OSTIA SALI-10, a novel strain isolated from the oral cavity of a healthy human adult and assess its safety profile through comprehensive genomic and phenotypic analyses. Although S. salivarius is generally considered a pioneer colonizer of the oral cavity and gastrointestinal tract, not all strains are classified as safe due to potential antibiotic resistance, hemolytic activities, or virulence factors. To address this, we developed a screening methodology that targets antibiotic-resistance genes in this species including resistance to macrolides and tetracyclines. SALI-10 demonstrated susceptibility to clinically relevant antibiotics, ensuring compliance with probiotic safety standards. Additional phenotypic characterization, including carbohydrate fermentation, enzyme profiling, hemolytic activity testing, and biogenic amine production, further reinforced its safety profile. Genomic analysis verified the absence of antibiotic resistance genes (ARGs), virulence factors, and mobile genetic elements (MGEs) associated with ARGs. • Whole-genome analysis confirms the safety of S. salivarius SALI-10 as a probiotic. • Comprehensive screening shows no virulence factors, antibiotic resistance, or MGEs in S. salivarius SALI-10. • In vitro analysis confirmed the safety of S. salivarius SALI-10. • A new PCR method was developed to detect ARGs in S. salivarius . • A streamlined safety assessment pipeline provides a framework for evaluating probiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».