Displacement of the retina in the late follow-up after retinal detachment repair
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate a potential displacement of the retina in the late follow-up after retinal detachment repair using infrared (IR) homography. METHODS: Prospective observational study with a two-year follow-up of patients with primary fovea-off reghmatogenous retinal detachment (RRD). Patients who developed macular structural disease during follow-up, including epiretinal membrane, and patients with insufficient image quality were excluded. Patients were imaged with IR scanning laser ophthalmology images at 1 and 24 months after pars plana vitrectomy and sulphur hexafluoride tamponade for RRD. Using custom software, the two IR images from the separate follow-up visits were superimposed to generate IR homography images. Proper alignment was ensured using choroidal and optic nerve landmarks. The main outcome measure was misalignment of the major retinal vessel arcades on IR homography. RESULTS: 36 patients completed the follow-up. 13 patients with a median age of 62 years (IQR = 11) were included. Retinal displacement between the 1st and 24th postoperative month was found in 8 patients (62%). Inter-grader agreement was κ = 0.831 (SE: 0.16), (p = 0.002). The direction of displacement occurred inferiorly in n = 5 cases (63%) and superiorly in n = 3 cases (38%). Use of perfluocarbon liquid was positively associated with late displacement (ϕ = 0.675, (p = 0.015). CONCLUSIONS: This proof-of-concept study found retinal displacement in the late follow-up after retinal detachment repair using a validated method designated IR homography. Use of perfluocarbon liquid may have a long-lasting effect on the plasticity of the retina, warranting future investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».