Vasoactive Intestinal Peptide: Another Player in Adipose Tissue Blood Flow Regulation?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives In healthy people, adipose tissue blood flow (ATBF) rises postprandially; however, in one third of them, this response is altered. These people are characterized by prolonged postprandial lipemia and higher cardiometabolic risk. Vasoactive intestinal peptide (VIP) is a gut neurotransmitter with a vasodilatory effect. The aim of the study was to assess the role of VIP in ATBF regulation and its postprandial blunting. Methods Plasma VIP and ATBF ( 133 Xenon washout technique) were measured during a 75 g oral glucose load in 16 healthy participants. ATBF was monitored in 12 individuals during in situ microinfusion of incremental doses of VIP (10 −7 , 10 −6 , 10 −5 mol L −1 ). Results Oral glucose induced no change in plasma VIP. Post‐glucose ATBF measures identified 7 non‐responders (peak blood flow < 50% of fasting values) and 9 responders. Compared to baseline (2.50 [1.96–3.59] mL·100 g −1 min −1 ), local microinfusion of VIP increased ATBF dose‐dependently: 2.67 [2.18–3.89]; 4.35 [3.33–4.65]; and 7.91 [6.59–9.88] mL·100 g −1 min −1 ( p < 0.0001) with a non‐significant lower response to VIP in non‐responders. Conclusions Our findings show a potent vasodilatory effect of VIP in adipose tissue and suggest that individuals with a blunted ATBF response to glucose load have a lower response. Whether the local unresponsiveness to VIP participates in this non‐responder status has to be confirmed in larger studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».