MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414169084 · doi:10.1096/fj.202500196r

Improvement of Spontaneous Locomotor Activity in a Murine Model of Duchenne Muscular Dystrophy by N‐Acetylglucosamine Alone and in Combination With Prednisolone

2025· article· en· W4414169084 sur OpenAlexafffund
Masahiko S. Satoh, Guillaume St‐Pierre, Ann Rancourt, Maude Fillion, Sachiko Sato

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesDefeat Duchenne CanadaInstitute of Musculoskeletal Health and ArthritisCanadian Glycomics NetworkCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésDuchenne muscular dystrophyMyogenesismdx mousePrednisoloneEndogenySkeletal muscleIntraperitoneal injectionMuscular dystrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-acetylglucosamine (GlcNAc) is an endogenous compound with intracellular concentration closely linked to the biosynthesis of acetyllactosamine-rich N-linked oligosaccharides. These oligosaccharides interact with mammalian lectin galectin-3, mediating cell surface receptor dynamics as well as cell-cell and cell-extracellular matrix interactions. Our previous and recent studies suggest that GlcNAc, in conjunction with galectin-3, enhances muscle regeneration in vitro. We have also demonstrated that intraperitoneal GlcNAc administration improves muscle strength in mdx mice, a murine model of Duchenne muscular dystrophy (DMD). Here, we show that oral administration of GlcNAc significantly improves the spontaneous locomotor activity of mdx mice. Daily treatment with United States Pharmacopeia-grade GlcNAc at doses of 0.6, 1.2, 1.8, and 2.4 g/kg body weight for 35 days significantly enhanced nocturnal spontaneous locomotor activity, with the 1.2 g/kg body weight dose (equivalent to 0.144 g/kg body weight in humans) reducing damages of extensor digitorum longus muscle by nearly 50%. Although consecutive forced exercises, specifically horizontal and downhill treadmill running, reduced GlcNAc-mediated improvement, mice treated with 0.6 and 1.2 g/kg body weight still showed increased overall spontaneous locomotor activity under this condition, despite the lack of protection against repeated eccentric contraction-induced injury. These findings suggest that GlcNAc enhances overall muscle health, possibly through mechanisms other than direct protection from muscle injury. One possible contributing mechanism may involve enhanced muscle repair or regeneration, as suggested by our related in vitro myogenesis work. Notably, co-administration of GlcNAc with prednisolone, a corticosteroid commonly prescribed for DMD patients, further enhanced spontaneous locomotor improvement in mdx mice compared to prednisolone alone. These findings suggest that GlcNAc has the potential to improve the clinical status of DMD patients, either as a monotherapy or in combination with corticosteroids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→