Cognition in Treatment Resistant versus Non- Treatment Resistant Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Despite antipsychotic treatment, around one-third of individuals of schizophrenia remain unresponsive. Objectives Comparing cognitive impairments in TRS versus non-TRS patients. Methods 50 adult patients with schizophrenia(DSM-5) were recruited in this cross-sectional cohort study, categorised into TRS (14) (treatment-resistant schizophrenia) and NTRS (36) (non-treatment-resistant schizophrenia) by modified Kane criteria. Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) were used. Results Table 1 TRS NTRS Overall Male(%) 42.8 63.8 58 Female(%) 57.1 36.1 42 AGE (years) 41.7 ± 13.1 41.4±12.3 41.5±12.4 DURATION OF ILLNESS(years) 17.2±10.8 6.3±6.8 9.4±9.4 Table 2 TRS NTRS Independent sample students’ T test pvalue MoCA 19.2±6 27.8±5.4 <0.01 TOTAL PANSS 106.3±22.4 57.4±21. <0.01 POSITIVE PANSS 22.1±7.3 13.8±6.4 <0.01 NEGATIVE PANSS 26.8±5.7 14.1±5.1 <0.01 Generalised PANSS 57.3±13.2 29.4±11.4 <0.01 COMPOSITE SCORE -4.71±7.6 -0.2±5.6 0.02 MoCA Scores (Table 2) are significantly lower in the TRS group, implying NTRS has a moderate cognitive decline, and TRS has severe cognitive decline. Total PANSS, Positive, Negative,and Generalised PANSS are significantly lower in the TRS group indicating severe symptoms than NTRS.Classifying based onTotal PANSS Score, the TRS has severely ill, while the NTRS has borderline mentally ill patients. The composite score indicates that the TRS group tends to have more negative symptoms. Computing the data’s variances and independent sample Welch’s t-test (Image 3) for data with unequal variances and independent sample student’s test (Images 1, 2) for data with equal variances were performed. Age does not significantly affect TRS(Table 1). Duration of illness is significantly higher in the TRS group. MoCA domains (i.e., executive function, visuospatial, orientation, and attention) except memory and language have significantly lower scores in the TRS group. Positive symptoms (conceptual disorganisation, excitement,grandiosity, suspicion, and hostility) except delusion and hallucinatory behaviour were significantly higher in the TRS group. Negative symptoms (emotional withdrawal, poor rapport, passive/apathetic social withdrawal, difficulty in abstract thinking, lack of spontaneity and flow of conversation, stereotype thinking) except blunted effect were significantly higher in the TRS group. Generalised symptoms (somatic concern, anxiety, guilt feelings, mannerism and posture, depression, motor retardation, uncooperativeness, unusual thought content, social disorientation, poor attention, lack of judgement, disturbance of volition, poor impulse control, preoccupation, and active social avoidance) except tension were significantly higher in the TRS group. Image: Image 2: Image 3: Conclusions TRS patients show severe cognitive impairment, however it does not impact language and memory. TRS shows more symptom severity except delusion, hallucinatory behaviour, blunted effect, and tension as compared to NTRS. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».