MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414181794 · doi:10.1029/2024gl113940

Yucatan Hurricane Activity Highlights Common Era Tropical Cyclone Dipole

2025· article· en· W4414181794 sur OpenAlexaff
Richard M. Sullivan, Peter J. van Hengstum, Elizabeth Wallace, Sloan Coats, Jeffrey P. Donnelly, Robert Korty, Shawna N. Little, Luis M. Mejía‐Ortíz, Eduard G. Reinhardt, Courtney Schumacher, Anne E. Tamalavage, Tyler S. Winkler

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesUniversity of Texas at AustinGeological Society of AmericaNational Centers for Environmental InformationNational Science Foundation
Mots-clésIntertropical Convergence ZoneTropical cycloneYucatan peninsulaAtlantic hurricaneLatitudeProxy (statistics)Northern HemisphereClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tropical cyclone (TC) impacts along the western Atlantic and Caribbean margin are not spatially uniform. Proxy based reconstructions of Common Era TC activity highlight this non‐uniform distribution at centennial‐millennial timescales. However, the sparse geographic scope of these reconstructions impedes our assessment of TC landfalls across broader spatial domains. This work presents a compilation of new and existing TC reconstructions from the Yucatan Peninsula for comparison with a contemporaneous compilation from New England, showing that these regions occupy distal nodes of a low‐frequency TC dipole. Increased Yucatan (New England) storminess is closely linked to intervals of Northern Hemisphere warming (cooling) and the expansion (contraction) of the Intertropical Convergence Zone, suggesting that secular shifts in the mean climate state mediate dipole orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207