Thus far there are no statistically significant differences between various apolipoprotein E genotypes in the cluster of seven responsiveness to a flaxseed oil supplement in persons with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. The objective of the present study was to determine if there would be statistically significant differences among apolipoprotein E genotypes in the responsiveness of members of a cluster of seven measures in persons with type 2 diabetes consuming a flaxseed oil supplement (FOS). The cluster of seven are: abdominal obesity, hypertension, platelet hyperaggregability, hyperglycemia, dyslipidemia (decreased serum levels of high-density lipoprotein cholesterol (HDLc) and increased serum levels of triglycerides), increased serum low-density lipoprotein (LDL) oxidation (LDL conjugated dienes) and increased inflammation. All cluster members exacerbate type 2 diabetes. Methods. Thirty-two patients with well-controlled type 2 diabetes participated in this double-blind, placebo (safflower oil supplementation (SOS))-controlled study consisting of three visits. Apolipoprotein E genotyping was done at visit one. The cluster of seven was assessed at each visit. Results. Only platelet aggregability decreased as the result of the FOS relative to placebo while it appeared that there might be some potential for FOS to decrease LDL conjugated dienes. No apolipoprotein E genotype affected any of the cluster of seven responsiveness. Conclusions. Identified apolipoprotein E genotypes played no role in the responsiveness of any member of the cluster of seven to FOS in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».