Kann “Food Addiction“ den Erfolg gewichtsreduzierender Behandlungen bei Übergewicht und Adipositas vorhersagen? Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse mit Fokus auf Aspekten der Diversität
Notice bibliographique
Résumé
Einleitung : Suchtartiges Essverhalten (Food Addiction, FA) gilt als möglicher prognostischer Faktor für den Erfolg gewichtsreduzierender Behandlungen bei Übergewicht/Adipositas. Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit mit Metaanalyse war es, (1) die prognostische Wirkung von FA-Status und -Schweregrad bei Personen mit Übergewicht oder Adipositas auf die Ergebnisse einer Gewichtsreduktionsbehandlung zu bewerten und (2) potenzielle Moderatoren des Zusammenhangs auf der Grundlage von Interventions-, Studien- und Stichprobenmerkmalen zu untersuchen. Methoden : Systematische Suche in PubMed, PsycINFO, Web of Science nach Studien, die Zusammenhänge zwischen FA und Ergebnissen gewichtsreduzierender Behandlungen (z.B. bariatrische Operation) bei Personen mit Übergewicht oder Adipositas ohne Essstörungen berichteten. Korrelationen zwischen FA-Schweregrad und Gewichtsreduktion bzw. Effektstärken der Gruppenvergleiche (FA positiv vs. negativ) wurden extrahiert und mittels „Random-Effects“ Modellen ausgewertet. Ergebnisse : Fünfundzwanzig Studien (N=4904 Personen) erfüllten die Einschlusskriterien. Hieraus berechneten wir k=18 Korrelationen zwischen Gewichtsverlust und FA-Schweregrad und k=21 Effektgrößen für den Vergleich der Gewichtsabnahme zwischen den FA-Gruppen. Die Metaanalysen zeigten negative, aber nicht signifikante Zusammenhänge zwischen dem Schweregrad oder der Diagnose von FA und dem Gewichtsverlust. Die Zusammenhänge fielen stärker aus für verhaltenstherapeutische Maßnahmen zur Gewichtsabnahme und in ethnisch diversen Stichproben. Schlussfolgerung : Weitere Untersuchungen über die Wechselwirkung von FA mit bestehenden psychischen und sozialen Vulnerabilitäten sind geboten. Publication History Article published online: 15 September 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».