MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414193180 · doi:10.1101/2025.09.09.675182

An Aurora Kinase A/TPX2 complex phosphorylates CKAP2 to control mitotic spindle growth

2025· preprint· en· W4414193180 sur OpenAlexafffund
Thomas J. Kucharski, Tatiana Lyalina, Susanne Bechstedt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAurora A kinaseMultipolar spindlesSpindle checkpointSpindle apparatusAurora kinaseAurora B kinaseMitosisSpindle pole bodyAurora inhibitorCentrosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Faithful chromosome segregation requires the precise assembly of the mitotic spindle. Cytoskeleton-associated protein 2 (CKAP2) is a microtubule-associated protein with potent microtubule-polymerizing activity that localizes to spindle microtubules during mitosis. Loss or overexpression of CKAP2 causes chromosomal instability and aneuploidy, yet its regulation remains poorly understood. To identify CKAP2 interactors, we immunoprecipitated endogenous CKAP2 from mitotic RPE1 cells and analysed co-purifying proteins by mass spectrometry. This revealed a specific interaction between CKAP2 and the mitotic kinase Aurora A and its activator TPX2, but not with Aurora B, as previously suggested. We further show that CKAP2 co-localizes with Aurora A-TPX2 complexes throughout mitosis, and Aurora A directly phosphorylates CKAP2 in cells and in vitro. Phosphorylation of CKAP2 By Aurora kinase A decreases its microtubule affinity in cells and in vitro. These findings identify CKAP2 as a direct interactor of TPX2 and a substrate of Aurora kinase A and uncover a regulatory pathway controlling spindle growth and stability during mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→