Aloha from Vancouver: Celebrating a Modern Pacific Metropolis at the Vancouver Golden Jubilee of 1936
Notice bibliographique
Résumé
In 1936, amid the Great Depression, the City of Vancouver marked the 50th anniversary of its incorporation. Organizers initially planned a modest observance, befitting the economic circumstances. However, the Golden Jubilee expanded into a lavish festival, largely because of the influence of the city’s eccentric, populist mayor, Gerald Grattan McGeer. McGeer recast the 50th birthday as a celebration of Vancouver’s connection to the Pacific Rim. Its most ambitious element was to be a series of exotic exhibits representing various Pacific cultures. With the help of Olympic swimmer and surfer Duke P. Kahanamoku, McGeer planned to erect a Hawaiian village in Stanley Park and offer demonstrations of traditional Polynesian clam-diving in the city’s outdoor swimming pools. More impressive was the Chinese village constructed for the jubilee, which included temporary buildings and demonstrations of cultural traditions and handicrafts. This article uses the Vancouver Golden Jubilee as a lens to explore the tensions that underpinned Vancouver’s Pacific context between the wars. As an American territory, Hawai’i was a “safe” Pacific partner to celebrate, but McGeer and Kahanamoku’s presentation of Hawaiian culture ignored the complicated history of “Kanaka” settlement in the Vancouver area. Meanwhile, the Chinese village relied on outside expertise and the mayor’s deft use of exemptions to the Chinese Immigration Act but served as an opportunity for quiet resistance to racist laws from the Chinese Canadian community. Finally, the Pacific focus suited McGeer’s own ambivalence about the rest of Canada: it cast Vancouver as the natural centre of a westward-facing British Columbia only incidentally linked to the eastern provinces. However, an imitative commemoration the following year for the 125th anniversary of the founding of Fort Kamloops showed that British Columbians outside Vancouver did not necessarily accept this metropolitan and cosmopolitan vision of their region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».