MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414196038 · doi:10.1002/slct.202503230

Microwave Irradiation Mediated Synthesis of Quinazolinones Over Amberlyst‐15 Ion‐Exchange Resins

2025· article· en· W4414196038 sur OpenAlexaff
Kalpana C. Maheria, Hemant S. Parmar, Aayushi Lodhi, Dinesh Kumar, Ajay K. Dalai

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueQuinazolinone synthesis and applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisQuinazolinoneSelectivityLewis acids and basesMicrowave irradiationSolid acidOrganic synthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microwave chemistry has become a well‐established technique with several benefits interms of reaction rate and manufacturing yield, leading to energy savings assupported by numerous commercial applications. Fe@AR catalyst offers several advantages asa solid acid catalyst, including enhanced acidity from stronger Lewis acidsites, improved thermal, and higher selectivity in organic reactions. The quinazolinone skeleton possesses significantpharmacological and therapeutic properties, including antibacterial, analgesic, anti‐inflammatory, antifungal, antimalarial, central nervous system depressant, anticonvulsant, anti‐parkinsonian, anticancer, etc. In the present study, quinazolinones and their derivatives have been synthesized using Amberlystresin (A‐15) and Fe³⁺‐modified Amberlyst (Fe@AR) as solid acid catalysts undermicrowave irradiation. Fe@AR catalyst has been characterized using various analytical techniques, including XRD, FT‐IR, SEM‐EDX, and TGA. The studied catalysed cyclocondensation reaction for the 2,3‐dihydroquinazolines(2,3‐DHQZs) synthesis, is monitored by TLC. One novel derivative has been synthesized and was confirmed by 1H NMR, 13C NMR andFT‐IR spectroscopy. The key benefits of the present protocol are their quick reaction times, simple workup, and, their environmental friendliness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetQuinazolinone synthesis and applicationsTravaux en français237 207