A confirmed case of social polygyny in Eastern Whip-poor-will ( <i>Antrostomus vociferus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Birds that are typically socially monogamous occasionally engage in social polygyny. By investigating the circumstances and consequences of atypical social polygyny, we can expand knowledge on the flexibility of their social systems. The Eastern Whip-poor-will (Antrostomus vociferus) is a socially monogamous nightjar that breeds in the northeastern USA and eastern Canada. We studied Eastern Whip-poor-will nesting ecology within the alvar barrens regions of Jefferson County, NY, USA, by tracking individuals to nests with ground-based telemetry during the 2024 breeding season. After locating nests, we monitored them with continuous-recording video cameras. In July 2024, through a combination of telemetry tracking, video cameras, and direct observations, we confirmed that a radio-tagged male was paired with and concurrently attending nests of two females. A neighboring male had died earlier in the breeding season, which may have contributed to this instance of social polygyny. Nest camera data suggest that the male involved in polygyny reduced parental investment in at least one of the nests during egg incubation. Although the main social system of Eastern Whip-poor-wills is social monogamy, this case of social polygyny indicates that they may adopt non-monogamous systems in response to unexpected events during the breeding season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».