Discovery of Laophontidae (Copepoda, Harpacticoida) from marine plastic debris: Pseudonychocamptus setadefectus sp. nov. and Heterolaophonte discophora (Willey, 1929)
Notice bibliographique
Résumé
Two species belonging to the family Laophontidae Scott T., 1905 were identified among harpacticoid copepods collected from marine plastic debris (MPD) stranded along the Korean coastline. These species were assigned to the genera Pseudonychocamptus Lang, 1944 and Heterolaophonte Lang, 1948. Pseudonychocamptus setadefectussp. nov. conforms to the generic diagnosis, displaying sexual dimorphism in the armature of the swimming legs. It is distinguished from its six congeners by possessing only two endites on the maxillary syncoxa, notably lacking the proximal endite bearing the seta that is present in all other known species within the genus. Although most morphologically similar to P. colomboi Ceccherelli, 1988, the new species differs in several key characteristics, including the number of setae on the maxillary endopod, the relative length ratios of setae on the female P5 exopod, the presence of an inner seta on the male P5 exopod, and the asymmetry of the male P6. The second species, Heterolaophonte discophora (Willey, 1929), was previously reported from the Atlantic coast of Canada and the Pacific coasts of the USA and Japan. The Korean specimens closely correspond to these previous records, yet exhibit intraspecific variation, particularly in the setal count on the female P3 enp-2. Additional morphological differences were also observed, including variations in the segmentation of the male P3 endopod and in the number of setae on the maxillary endopod. Based on the sexually dimorphic traits observed in males, we propose the subdivision of the genus Heterolaophonte into four distinct species groups. The discovery of P. setadefectussp. nov. and H. discophora on anthropogenic MPD underscores the potential role of such substrates as microhabitats for benthic harpacticoid copepods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».