MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414207092 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.421

The Influence of Birth Weight on Cognitive Reserve and its impact on one-year Functioning in First-Episode Psychosis patients

2025· article· en· W4414207092 sur OpenAlexaff
M.F. Forte, S. Amoretti, Ana M. Sánchez-Torres, Laura Pina‐Camacho, E. Vieta, Clemente García‐Rizo

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocognitivePsychosisMediationCognitionVerbal memoryCognitive reserveSchizophrenia (object-oriented programming)Cognitive skill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cognition is key to long-term outcomes in first-episode psychosis (FEP). Obstetric complications affect working and verbal memory in schizophrenia (Amoretti et al. Psychol Med, 2022;52:2874-2884). Among them, birth weight (BW), an indicator of prenatal development, has been studied in relation to cognition (Krishna et al. Int J Geriatr Psychiatry, 2019;34:1139-1169). Higher cognitive reserve (CR) is associated with better cognitive and functional outcomes (Amoretti et al. Psychol Med, 2022;52:526-537). It is hypothesized that low BW impacts fetal brain development, reducing CR and later functioning (Krishna et al. Int Psychogeriatr, 2021;1-14) Objectives To examine the relationship between BW and functioning one year after the onset of psychosis, mediated by CR and cognitive performance Methods 117 FEP patients and 224 healthy controls (HC) were recruited. BW was collected as a continuous variable in grams. The Functioning Assessment Short Test (FAST) assessed functioning. CR was quantified via premorbid IQ, educational attainment, and lifetime participation in leisure and social activities. A complete neurocognitive assessment was performed. Correlational analyses explored relationships between BW, CR, and cognition in FEP and HC. Serial mediation analysis (PROCESS Model 6) examined indirect effects of BW on functioning through CR and cognition Results No significant differences were found in BW between patients and HC (p=0.719). HC had higher CR than patients (p<0.001) (Figure 1). In patients, BW correlated with CR (r=0.20, p=0.027), though no correlation was found in HC (r=0.10, p=0.216) (Figure 2). The mediation model confirmed that BW was associated with CR (β=0.01, p=0.015), CR was linked to verbal memory (β=2.21, p=0.001) and verbal memory with functioning (β=0.07, p=0.004). The direct and total indirect effects of BW on functioning were non-significant. Among the indirect paths, only the one involving CR and verbal memory was significant (95%CI [0.0001, 0.0016]) (Figure 3). Image 1: Image 2: Image 3: Conclusions While BW did not have a direct impact on psychosocial functioning, it does influence CR, which in turn affects verbal memory. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207