Alberto Fortis and the advancement of numismatics in the late 18th century
Notice bibliographique
Résumé
Alberto Fortis, a Paduan “naturalist-antiquarian” of the late Enlightenment,played a significant role in the development of numismaticsas an evidence-based discipline in the last quarter ofthe 18th century. Fortis knew about ancient and medieval coinsand believed that coin finds were significant historical markers.He noted various coin finds during his travels in Dalmatia. Thesefindings suggested to the readers of his most important book,Viaggio in Dalmazia, that Dalmatia had a long and distinguishedhistory of monetary use. Fortis was also one of the first scholarswho recorded coins of Issa, Pharos, Scodra, and Corcyra whilehe was in Dalmatia. His interest in the issues of the Greek andIllyrian mints of the eastern Adriatic region is attested by a seriesof letters written over a 20-year period beginning in the early 1770s. These letters reveal that from the early 1780s to the early1790s Fortis acquired coins from southern Italy on behalf of thePaduan Marquis T. degli Obizzi, and that he also asked his friendsJ. Bajamonti, R. A. Michieli Vitturi, and M. Sorkočević to send himcoins from Dalmatia. Fortis’ direct observations and commentson the coins of Issa, Pharos, Scodra, and Corcyra, which he communicatedto F. Neumann, an Austrian numismatist, representhis most salient contribution to the identification and study ofthese issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».