Notice bibliographique
Résumé
Clove oil is an essential oil used in food and pharmaceutical applications, with a market value of 300+ million dollars per year. Microemulsions have been used as effective clove oil delivery vehicles and could also be used to develop new extraction processes from clove buds. Eugenol, the main component of clove oil, is a polar oil that behaves as a surfactant and as an oil. This bifunctional behavior makes formulating clove oil microemulsions a challenging task. Here, we used a version of the Hydrophilic–Lipophilic Difference (HLD) + Net-Average Curvature (NAC) model that incorporates the bifunctional polar oil model to predict and fit the phase behavior of lecithin (surfactant) + polyglycerol-10 caprylate (hydrophilic linker) microemulsions using mixtures of heptane and clove oil as the oil phase. Using HLD-NAC parameters from the literature, the predicted HLD-NAC curves reproduced the expected phase transitions and the trends in Eugenol segregation toward the surfactant layer. Using these literature parameters as an initial guess to fit the experimental phase volumes produced accurate calculated phase volumes, and predicted interfacial tensions. This work demonstrates the application of heuristics and databases of HLD-NAC parameters in predicting the complex phase behavior of surfactant–oil–water (SOW) systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».