MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414220638 · doi:10.1016/j.jaacop.2025.09.001

Cross-Cultural Consortium on Irritability (C3I): An International Network for Research on Cultural Similarities and Differences in Irritability

2025· article· en· W4414220638 sur OpenAlexafffund
Wan‐Ling Tseng, Nellia Bellaert, Tami D. Benton, Melissa A. Brotman, Spencer C. Evans, John D. Herrington, Manish K. Jha, Jennifer E. Lansford, Julia Linke, Kalina J. Michalska, Reut Naim, Massimiliano Orri, Jamilah Silver, Argyris Stringaris, Luisa Sugaya, Pablo Vidal‐Ribas, Ellen Leibenluft

Notice bibliographique

RevueJAACAP Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversity of Texas Health Science Center at San AntonioPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaStony Brook UniversityNational Taiwan UniversityCentre Hospitalier Universitaire VaudoisUniversité de LausanneUniversità di BolognaUniversidade Federal do Rio Grande do SulDeakin UniversityUniversität HeidelbergUniversité de BordeauxNational Taiwan University HospitalCardiff UniversityPurdue UniversityUniversity of SouthamptonCampbell Family Mental Health Research InstituteJanssen Scientific AffairsUniversidad de ChileInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversità degli Studi di CagliariErasmus Universiteit RotterdamU.S. Department of Health and Human ServicesMontclair State UniversityWayne State UniversityUniversity of CyprusUniversity of BernNational Institute of Mental HealthPenn State College of MedicineUniversität BaselUniversidade de Santiago de CompostelaUniversidad Complutense de MadridPennsylvania State UniversityRaymond and Beverly Sackler Institute for Biological, Physical and Engineering Sciences, Yale UniversityUniversiteit GentUniversity of PennsylvaniaYale UniversityNational Institutes of HealthOkinawa Institute of Science and Technology Graduate UniversityChildren's Hospital of PhiladelphiaManisa Celal Bayar Üniversitesi
Mots-clésIrritabilityIntervention (counseling)Sociocultural evolutionCulturally appropriateBase (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Irritability is among the top reasons for youth mental health referrals worldwide. Cultural factors may affect how irritability manifests and develops; how it is experienced by youth and responded to by their caregivers; and how it is treated. However, the influences of cultural context on irritability have received little systematic investigation. The Cross-Cultural Consortium on Irritability (C3I; https://m.yale.edu/c3i ) is an international research network created to increase the limited evidence base on cross-cultural similarities and differences in irritability. By bringing together researchers worldwide, C3I provides an innovative and collaborative approach to address unmet needs and to explore novel research questions regarding cultural variation in irritability. In addition, combining resources and data around the globe helps to produce robust, reproducible, and generalizable results using large mega-data. One important initiative involves pooling existing datasets to support manuscript collaborations. The first 3 such projects focus on cross-cultural comparisons of the following irritability-related topics: boundaries of normative behavior; association with suicidality and self-harm; and informant effects. Another ongoing effort involves conceptualization of irritability across cultures. Other efforts include promoting projects of primary data collection using qualitative and quantitative methods, harmonization across measures, and facilitating/supporting community-based participatory research and engagement. C3I is an innovative, collaborative research structure to build a robust, reproducible, and generalizable evidence base on irritability and its characteristics, including sociocultural influences. This evidence base will facilitate recognition and assessment of irritability and, ultimately, inform development of effective, culturally informed prevention and intervention to benefit the largest possible number of youth and their families. This article describes the Cross-Cultural Consortium on Irritability (C3I), an international network aimed at understanding how culture shapes the presentation, experience, response to, and treatment of irritability in youth. By exploring these cultural influences, C3I seeks to improve recognition, assessment, and development of effective, culturally sensitive prevention and intervention strategies to benefit the largest possible number of youth and their families worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,324
Tête enseignante GPT0,583
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAACAP OpenMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207