MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414230387 · doi:10.1109/tpami.2025.3610113

ACLI: A CNN Pruning Framework Leveraging Adjacent Convolutional Layer Interdependence and $\gamma$γ-Weakly Submodularity

2025· article· en· W4414230387 sur OpenAlex
Sadegh Tofigh, Mohammad Askarizadeh, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy, Kim Khoa Nguyen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensConcordia UniversityÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPruningBenchmark (surveying)Submodular set functionConvolutional neural networkMetric (unit)Reduction (mathematics)HeuristicLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, convolutional neural network (CNN) pruning techniques often rely on manually crafted importance criteria and pruning structures. Due to their heuristic nature, these methods may lack generality, and their performance is not guaranteed. In this paper, we propose a theoretical framework to address this challenge by leveraging the concept of $\gamma$γ-weak submodularity, based on a new efficient importance function. By deriving an upper bound on the absolute error in the layer subsequent to the pruned layer, we formulate the importance function as a $\gamma$γ-weakly submodular function. This formulation enables the development of an easy-to-implement, low-complexity, and data-free oblivious algorithm for selecting filters to be removed from a convolutional layer. Extensive experiments show that our method outperforms state-of-the-art benchmark networks across various datasets, with a computational cost comparable to the simplest pruning techniques, such as $l_{2}$l2-norm pruning. Notably, the proposed method achieves an accuracy of 76.52%, compared to 75.15% for the overall best baseline, with a 25.5% reduction in network parameters. According to our proposed resource-efficiency metric for pruning methods, the ACLI approach demonstrates orders-of-magnitude higher efficiency than the other baselines, while maintaining competitive accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle