Sex-related Differences In H-reflex Responses, Co-activation, And Physical Activity
Notice bibliographique
Résumé
Males and females display distinct differences in spinal synaptic transmission when assessed using the Hoffmann reflex (H-reflex). However, the origin of these differences in H-reflex excitability and inhibition remains ambiguous. Mechanisms thought to influence the spinal synaptic response pathway include antagonistic co-activation and daily physical activity levels. PURPOSE: To investigate the relationship between H-reflex excitability and inhibition and each of physical activity and co-activation in males and females. METHODS: Thirty healthy young individuals, 15 M (24 ± 2 yrs) and 15F (23 ± 3 yrs) participated in the study. The H-reflex recruitment curves were generated for the soleus by stimulating the tibial nerve, beginning at a low-intensity voltage, and increasing incrementally past the H-max until the maximal amplitude of the M-wave (M-max) was reached, while participants contracted to 10% of maximal force. Excitability was quantified as the H-max/M-max ratio. Reciprocal inhibition (RI) was assessed by stimulating the deep peroneal nerve prior to the tibial nerve and measuring the relative decline in the amplitude of the stimulus-reflex. Co-activation was assessed via surface electromyography from the tibialis anterior and soleus. Physical activity was measured in 4 domains over 7 days with the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ). Primary outcome variables were compared between sexes. Relationships between H-reflex excitability and inhibition and each of physical activity and co-activation were assessed with regression analyses. RESULTS: Excitability was not significantly different between sexes, but males exhibited significantly greater RI than females (p = 0.018, d = 0.93; 14 M:15F). Males had higher IPAQ scores than females (p = 0.036, d = 0.94; 12 M:12F). No significant differences were identified in co-activation between sexes (p = 0.82, g = 0.12; 5 M:10F). There were no significant relationships between excitability and inhibition in either physical activity or co-activation for males (R2 = 0.27, p = 0.36) or for females (R2 = 0.04, p = 0.74). CONCLUSION: Males had greater RI than females. However, these results suggest spinal excitability and inhibition are not associated with physical activity level or co-activation in either males or females. Supported by: Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) (RGPIN-2019-05127)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».