MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414241931 · doi:10.1249/01.mss.0001159684.52108.aa

Effect Of Inspiratory Muscle Training On Respiratory Muscle Metaboreflex During Resistive Breathing: Influence Of Sex

2025· article· en· W4414241931 sur OpenAlexaffabout
Viviana J. Shiffman, Rachel A. Jackman, Jem Arnold, Sierra R. Arn, Jordan A. Guenette, Lee M. Romer, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureRespiratory systemHeart rateMean arterial pressureHemodynamicsVentilation (architecture)Resistive touchscreen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mean arterial pressure (MAP) during inspiratory pressure threshold loading (IPTL) is greater in young adult males compared to females. Pressure threshold inspiratory muscle training (PT-IMT) attenuates MAP during IPTL in males, and this reduction persists after 5 wk of detraining (DT). Given that males have a greater MAP during IPTL than females, they may show a larger training response to PT-IMT. PURPOSE: To determine whether PT-IMT attenuates MAP during IPTL to a greater degree in males than females and remains low after DT. METHODS: Healthy participants (4 M, 5F; 25 ± 3 y) were instrumented with balloon catheters to measure esophageal, gastric, and transdiaphragmatic pressures. Participants performed IPTL (60% maximal inspiratory pressure (MIP), 0.7 inspiratory duty cycle, 15 breaths/min) until volitional exhaustion while beat-by-beat blood pressure and heart rate (HR) were measured. Participants performed PT-IMT (2 sets of 30 breaths at 50% MIP) 5 times/wk for 5 wk. MIP was assessed on a weekly basis to adjust training load. After 5 wk of PT-IMT and 5 wk of DT, participants repeated the baseline measurements. RESULTS: PT-IMT adherence was 95% (range = 86-100%) and MIP significantly increased (F = +16cmH2O, M = +27cmH2O, p < 0.05), and remained elevated after DT (F = +8cmH2O, M = +22cmH2O, p < 0.05). Pulmonary function, HR, and pressure-time product of respiratory pressures during IPTL were unaltered by PT-IMT (p > 0.05). Time-to-exhaustion (TTE) during IPTL increased from pre-to post-training (F = +27.8 min, M = +18.0 min, p < 0.05) and remained elevated after DT (F = +13.7 min, M = +10.2 min, p < 0.05). Using a linear mixed-effects model, the MAP during IPTL at the highest iso-time was significantly reduced post training (F = -5.1 mmHg, M = -12.2 mmHg, p < 0.05) and DT (F = -2.7 mmHg, M = -9.6 mmHg, p < 0.05). Males showed a larger attenuation of the MAP slope to IPTL after PT-IMT (-11.7 mmHg/%TTE, p < 0.05) compared to females (-5.4 mmHg/%TTE, p < 0.05). After DT, MAP during IPTL in males rose (+2.2 mmHg/%TTE, p < 0.05), whereas females maintained their MAP response (+1.1 mmHg/%TTE, p > 0.05) compared to post training. CONCLUSION: These findings demonstrate that females and males reduce their MAP during IPTL after PT-IMT. However, the inherent attenuation of MAP to IPTL in females lessens their adaptation to PT-IMT compared to males. Supported by: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207