MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414242570 · doi:10.1177/23477989251374723

Illusion and Reality in Ethel Mannin’s Portrayal of Abd al-Karim Qasim of Iraq in <i>The Midnight Street</i>

2025· article· en· W4414242570 sur OpenAlexaff
Ahmed Al‐Rawi

Notice bibliographique

RevueContemporary Review of the Middle East · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTragedy (event)Character (mathematics)AdmirationTheme (computing)CharismaIllusionMidnight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prolific British traveler and novelist of Irish descent, Ethel Mannin (1900–1984), was very involved and interested in the Arab region, mostly due to her anti-imperialist, anti-fascist attitude, and activism. A couple of her novels dealt with the Palestinian tragedy of Nakba, as Mannin was invested in documenting the crimes committed against Palestinians when Israel was created in 1948. However, one of her novels, entitled Midnight Street (1969), garnered less attention from critics. In this novel, she portrays the life and death of the former Iraqi leader, Abd al-Karim Qasim. When Mannin met the Iraqi leader in 1962, she became fascinated by his charismatic character. In this novel, she aims at offering a realistic representation of him by showing his flaws and virtues, as well as his weaknesses and strengths. The overarching theme that is tied to the main character is illusion and reality, in which Qasim is shown as self-delusional in terms of his revolutionary goals and ideals without considering the reality on the ground. I argue that in this novel Mannin mixes some fictional details, realistic events, and even some unfounded rumors. She is also represented by the character of Julia Nikolaidis, both of whom express love, respect, and admiration for Qasim, but are also able to understand the different and often contradictory aspects of the Iraqi leader’s character.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Review of the Middle EastMême sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207