Sexual Rejection Behaviors Used by Men with Hypoactive Sexual Desire Disorder: Associations with Couples’ Sexual and Relationship Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Hypoactive sexual desire disorder (HSDD) in men, characterized by persistent and distressing low sexual desire, is associated with worse sexual and relationship well-being. Sexual rejection is a common and emotionally laden event that may be especially salient among couples coping with HSDD given likely desire discrepancies between partners. How men with HSDD reject their partner’s sexual advances (i.e., deflecting, hostile, reassuring, or assertive rejection behaviors) may reflect their attempts to regulate emotions and have implications for well-being. In this study, men with HSDD (N = 51) reported on their sexual rejection behaviors and both they and their partners reported on sexual and relationship outcomes; results were not adjusted for multiple testing to prioritize discovery. Deflecting sexual rejection was associated with both partners’ lower sexual satisfaction, relationship satisfaction, and perceived partner responsiveness, and men with HSDD’s greater sexual distress. Hostile rejection was associated with partners’ lower sexual satisfaction and both couple members’ lower relationship satisfaction. Reassuring and assertive behaviors were associated with men with HSDD’s higher sexual satisfaction and perceived partner responsiveness. Reducing less adaptive rejection strategies, like deflection and hostility, and increasing more adaptive strategies, like reassuring or assertive rejection, may be intervention targets to help couples coping with HSDD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».