Observations of traveling ionospheric disturbances driven by gravity waves from sources in the upper and lower atmosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The observed traveling ionospheric disturbances (TIDs) are attributed to atmospheric gravity waves generated by auroral sources in the lower thermosphere or gravity waves generated in the troposphere by midlatitude weather systems. TIDs are observed by the Poker Flat Incoherent Scatter Radar (PFISR), the Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN), multipoint and multifrequency continuous Doppler sounders, and Global Navigation Satellite System (GNSS) receivers using the total electron content (TEC) mapping technique. At high latitudes, the solar wind–magnetosphere–ionosphere–thermosphere coupling modulates the dayside ionospheric convection and currents, the source of the equatorward-propagating TIDs. The horizontal equivalent ionospheric currents are estimated from the ground-based magnetometer data using an inversion technique. At midlatitudes, the eastward- to southeastward-propagating medium-scale TIDs that were observed by the high-frequency (HF) Doppler sounding system, as well as in the detrended TEC, are attributed to gravity waves that are generated by geostrophic adjustment processes and shear instability in the intensifying low-pressure systems and are identified in the stratosphere using the ERA5 meteorological reanalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».