MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414253330 · doi:10.1002/mrm.70073

Combined angiography and perfusion using radial imaging and arterial spin labeling with structural contrast

2025· article· en· W4414253330 sur OpenAlexaff
Thomas W. Okell, Joseph G. Woods, Mark Chiew

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesRoyal SocietyWellcome Trust
Mots-clésArterial spin labelingContrast (vision)PerfusionAngiographyPerfusion scanningBlood flowSite-directed spin labeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To develop a non‐contrast MRI method for the simultaneous acquisition of time‐resolved 3D angiographic, perfusion, and multi‐contrast T 1 ‐weighted structural brain images in a single 6 min acquisition. Methods The proposed combined angiography and perfusion using radial imaging and arterial spin labeling with structural contrast (CAPRIA+S) pulse sequence uses pseudocontinuous arterial spin labeling to label inflowing blood, an inversion pulse to provide background suppression and T 1 ‐weighted contrast, and a continuous 3D golden ratio spoiled gradient echo readout. Label‐control subtraction isolates the blood signal which can be flexibly reconstructed at high/low spatiotemporal resolution for angiography/perfusion imaging. The mean signal retains the static tissue, allowing T 1 ‐weighted structural images to be reconstructed at different effective TIs. CAPRIA+S was compared with conventional time‐of‐flight angiography, 3D‐gradient and spin echo pseudocontinuous arterial spin labeling perfusion imaging, and MPRAGE structural imaging (10 min total) in healthy volunteers. Results CAPRIA+S gave improved distal vessel visibility and fewer artifacts than time‐of‐flight angiography, while also providing dynamic information, with blood transit time and dispersion maps. CAPRIA+S perfusion images were comparable to 3D‐gradient and spin echo data but without through‐slice blurring or artifacts in inferior brain regions. Comparable quantitative cerebral blood flow maps were produced, with CAPRIA+S being significantly more repeatable. Structural CAPRIA+S images were comparable to MPRAGE but also yielded a range of T 1 ‐weighted contrasts and allowed quantitative T 1 maps to be estimated. Conclusion CAPRIA+S is an efficient single acquisition to provide intrinsically co‐registered quantitative information about brain blood flow and structure that has considerable advantages over conventional methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207