MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414260843 · doi:10.1094/pdis-06-25-1247-pdn

First Report of ‘ <i>Candidatus</i> Phytoplasma asteris’ Infecting Okra in the United States

2025· article· en· W4414260843 sur OpenAlexaboutno aff
Salil Jindal, Akhtar Ali

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Tulsa
Mots-clésPhytoplasmaContigGenBankRNA extractionDNA sequencingSequence assemblyBroomgenomic DNAReference genome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Okra (Abelmoschus esculentus) was cultivated on 1,342 hectares in the United States in 2023, producing 10,540 tonnes (FAOSTAT). During a field survey conducted in 2023, a single okra plant in a plot (roughly 0.1 acre) cultivated in Tulsa County, Oklahoma, displayed symptoms of virescence, phyllody, and witches’-broom. Leaf tissues were collected from one symptomatic (sample K7) and three asymptomatic plants. Total RNA and genomic DNA were extracted using the Plant RNA Isolation Kit (Norgen Biotek Corp, Ontario, Canada) and Plant DNA Kit (Omega BIO-TEK). RNA from the samples was subjected to high-throughput sequencing (HTS) on the NovaSeq X Plus at the Oklahoma Medical Research Foundation. After trimming, 16,454,026 reads (average length = 151 bp) were de novo assembled using CLC Genomics Workbench v22.0.1 (QIAGEN) and analysed via BLASTn and BLASTx analyses against the NCBI GenBank (nr) database. Thirty-six contigs (205-664 bp) showed similarity to the ‘Candidatus Phytoplasma 16SrI group with an average coverage ranging from 1.6 to 118.1X. Later in the season, disease progression was observed on the same plant (K7), and additional symptomatic leaf tissues were collected and processed as described above. The second HTS run yielded 53,701,463 reads (average length = 130 bp). De novo assembly produced 617 contigs (190-15,179 bp), matching ‘Candidatus Phytoplasma asteris’ (rapeseed phyllody phytoplasma, CP055264) with coverage ranging from 2.04 to 23,516.25X. Raw sequencing reads were deposited in the NCBI database under the Sequence Read Archive (SRA) SRR32988524. To confirm the HTS results, PCR was performed using DNA from the K7 sample and healthy okra plants, with two primer sets designed from HTS-derived contigs (1F CTCATCCTGTAAGCGTTGCC, 1R AGCGGCTTTGATGTTGGATC (446 bp), and 2F CCAAACCGCAGTGCTAACAT, 2R GTTTTGACCCCACGAGCTTT (product size 524-bp). Both expected amplicons (446 and 524 bp, respectively) were detected in the symptomatic sample (K7) but none in the asymptomatic sample. Sanger sequencing and BLASTn of the PCR products confirmed 99.03% and 99.8% nucleotide identity to the rapeseed phyllody phytoplasma isolate RP166 (GenBank accession CP055264). Additionally, the full-length 16S rRNA gene (1,521 bp) retrieved from HTS data revealed 99.8% identity with the same isolate. Based on the iPhyClassifier analysis (Wei et al. 2007; Zhao et al. 2009), the phytoplasma strain was classified as ‘Candidatus Phytoplasma asteris’ subgroup 16Srl-B. ‘Candidatus Phytoplasma asteris’ has been previously associated with phyllody in oilseed rape in Poland (Zwolińska et al. 2011), rapeseed phyllody disease (Cho et al. 2020), little leaf disease of cotton and luffa in India (Kumar et al. 2010), tomato stunt in Cuba (Zamora et al. 2014) and other crop diseases. This study presents the first confirmed report of rapeseed phyllody phytoplasma infecting okra in Oklahoma, and United States. Okra is a significant cash crop for both small and large-scale farmers and widely cultivated vegetable in Oklahoma and various other states across the United States. It has numerous nutritional benefits (vitamins, minerals, dietary fibre and antioxidants) in the human diet and traditional medicine. Okra is susceptible to various diseases. Therefore, conducting a comprehensive survey of okra fields is crucial to identify potential disease threats and to implement effective measures for the protection and sustainability of this important crop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207