MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414264816 · doi:10.1249/01.mss.0001160080.43784.b14

Association Between Ground Reaction Forces And Bone Mineral Density In Male And Female Distance Runners

2025· article· en· W4414264816 sur OpenAlexaffabout
Derek N. Pamukoff

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Composition Measurement Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround reaction forceBone mineralFemurBone remodelingDual-energy X-ray absorptiometryBone densityStress fracturesBiomechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone is connective tissue that adapts to mechanical stress from weight-bearing activities like running. Running contributes to microdamage and stimulates bone development. Low bone mineral density (BMD) may occur if the rate of remodeling is outpaced by repetitive microdamages. Bone stress injuries are common among runners, especially females, which may be linked to low BMD. Current research is limited and conflicting as to whether an association exists between the ground reaction force (GRF) during running and BMD. PURPOSE: To investigate the relationship between GRF and leg BMD in male and female runners. METHODS: 28 (18 male; mean age of 26 years +/- 4.2 years; mean weekly running distance of 48.09 km +/- 28.03 km) runners underwent a dual x-ray absorptiometry (DXA) scan to calculate BMD in the spine, pelvis, and dominant leg, femur, and shank. The participants ran for 10 minutes at both a self-selected (SS) and a standardized pace (SP) of 3.33 m/s in a random order on a force instrumented treadmill to measure peak vertical GRF, peak loading rate, and vertical impulse. DXA images were manually segmented to isolate the femur and the shank individually. GRFs were normalized to body weight. Pearson correlation examined the association between GRF and BMD characteristics separately by sex, and independent samples t-tests compared outcomes between males and females (α = 0.05). RESULTS: A higher vertical impulse was associated with higher tibial BMD in males at both SS (r = 0.467, p = 0.05) and SP (r = 0.466, p = 0.5). There were no significant associations between GRFs and BMD at other sites in males (r = -0.185 - 0.425, all p > 0.05) or at any sites in females (r = -0.512 - 0.209, all p > 0.05). No body weight-normalized GRFs were different between males and females in any metric (p = 0.149 - 0.691). All BMD metrics were lower in females (mean of all sites = 1.163 g/cm2 +/- 0.15 g/cm2) compared with males (mean of all sites = 1.33 g/cm2 +/- 0.16 g/cm2) (p = <0.001 - 0.002). CONCLUSIONS: These findings indicate that the relationship between GRFs and BMD may depend on sex. Higher vertical impulse during running may be important for tibial BMD in male runners. However, female runners may benefit from alternative or supplemental training to improve leg BMD, despite having similar normalized vertical impulses compared to males during running. Supported by: Natural Science and Engineering Research Council of Canada (RGPIN-2022-04804, PI: DN Pamukoff), the Canadian Foundation for Innovation John R. Evans Leader Fund (Project ID: 42110), the Ontario Graduate Scholarship 2023-2024 (Smith), and the NSERC-Canada Graduate Scholarship (Smith)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetBody Composition Measurement TechniquesTravaux en français237 207