Optimizing Network Performance and Resource Allocation in HAPS-UAV Integrated Sensing and Communication Systems for 6G
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes an innovative approach by leveraging uncrewed aerial vehicles (UAVs) as base stations (BSs) and a high-altitude platform station (HAPS) as the central processing unit (CPU) in an integrated sensing and communication (ISAC) system for 6G networks. We explore the challenges, applications, and advantages of ISAC systems in next-generation networks, highlighting the significance of optimizing position and power control. Our approach integrates HAPS and UAVs to enhance wireless coverage, particularly in remote areas. UAVs function as dual-purpose access points (APs), using their maneuverability and line-of-sight (LoS) aerial-to-ground (A2G) links to transmit combined communication and sensing signals. The scheme operates in two time slots: in the first slot, UAVs transmit dedicated signals to communication users (CUs) and potential targets. UAVs detect targets in specific ground locations and, after signal transmission, receive reflected signals from targets. In the second slot, UAVs relay these signals to HAPS, which performs beamforming to align signals for each CU from various UAVs. UAVs decode information from HAPS and adjust transmissions to maximize the efficiency of the beam pattern toward the desired targets. We formulate a multi-objective optimization problem with the goal of maximizing both the minimum signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) for CUs and the echo signal power from the targets. This is achieved by finding the optimal power allocation for CUs in each UAV, subject to constraints on the maximum total power in each UAV and the transmitted beam pattern gain. Simulation results demonstrate the effectiveness of this approach in enhancing network performance, resource allocation, fairness, and system optimization. By utilizing HAPS as the CPU, computational tasks are offloaded from UAVs, which conserves energy and further improves overall network performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».