MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414272694 · doi:10.1016/s1474-4422(25)00270-4

Diagnosis of multiple sclerosis: 2024 revisions of the McDonald criteria

2025· review· en· W4414272694 sur OpenAlexafffund
Xavier Montalbán, Christine Lebrun‐Frénay, Jiwon Oh, Georgina Arrambide, Marcello Moccia, Maria Pia Amato, Lilyana Amezcua, Brenda Banwell, Amit Bar-Or, Frederik Barkhof, Helmut Butzkueven, Olga Ciccarelli, Jeremy Chataway, Jeffrey A. Cohen, Giancarlo Comi, Jorge Correale, Florian Deisenhammer, Massimo Filippi, Julie Fiol, Mark S. Freedman, Kazuo Fujihara, Cristina Granziera, Ari Green, Hans-Peter Hartung, Kerstin Hellwig, L Kappos, Dorlan Kimbrough, Joep Killestein, Fred Lublin, Romain Marignier, Ruth Ann Marrie, Aaron Miller, Susana Otero-Romero, Daniel Ontaneda, Sudarshini Ramanathan, Daniel Reich, Maria A. Rocca, Àlex Rovira, Shiv Saidha, Amber Salter, Jaume Sastre‐Garriga, Deanna Saylor, Andrew Solomon, Maria Pia Sormani, Bruno Stankoff, Mar Tintoré, Helen Tremlett, Anneke van der Walt, Shanthi Viswanathan, Heinz Wiendl, Brigitte Wildemann, Bassem Yamout, Paola Zaratin, Peter A. Calabresi, Timothy Coetzee, Alan J. Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNova Scotia Health AuthorityOttawa HospitalUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversity of OttawaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeChugai PharmaceuticalNovartis PharmaInstituto de Salud Carlos IIIPfizer FoundationEMD SeronoNational Institutes of HealthMedDay PharmaceuticalsNational Health and Medical Research CouncilNeuraxpharmIpsenUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustShionogiJanssen PharmaceuticalsSanofi GenzymeNovo NordiskSamsungEisaiUniversity of TorontoMinistero della SaluteIXICOBMA Foundation for Medical ResearchDalhousie UniversityFondazione CariploZonMwUniversity of SydneySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyMultiple Sclerosis International FederationPublic Health AgencyMultiple Sclerosis AustraliaIdorsia PharmaceuticalsH. Lundbeck A/SRosetrees TrustFondation pour la Recherche MédicaleBayer HealthCareUniversity College LondonSchweizerische Multiple Sklerose GesellschaftMultiple Sclerosis SocietyFondation pour l'Aide à la Recherche sur la Sclérose en PlaquesProthenaArgenxFondation CharcotCelltrionCVS HealthMylanCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis Society of CanadaRace to Erase MSDeutsche ForschungsgemeinschaftArthritis SocietyMedical Research CouncilPatient-Centered Outcomes Research InstituteHope FoundationKiniksa PharmaceuticalsAlexion PharmaceuticalsMyelin Repair FoundationAmgenPublic Health Agency of CanadaGenentechAstraZenecaEuropean CommissionAmerican Academy of NeurologyFondation Brain CanadaEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisUniversity of PennsylvaniaBristol-Myers SquibbTeva Pharmaceutical IndustriesCrohn's and Colitis CanadaBioCrystFondazione Italiana Sclerosi MultiplaCelgeneModernaPfizerBiogenAllerganF. Hoffmann-La RocheSanofiTG TherapeuticsEli Lilly and CompanyRegione ToscanaPetre FoundationU.S. Department of DefenseHorizon TherapeuticsAmicus TherapeuticsMultiple Sclerosis Scientific Research FoundationNational Multiple Sclerosis SocietyU.S. Department of Health and Human ServicesGlaxoSmithKlineNational Research FoundationNational Institute for Health and Care ResearchCSL BehringRoyal Australasian College of PhysiciansNational Science Foundation
Mots-clésMultiple sclerosisMcDonald criteriaClinically isolated syndromeClinical PracticeDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,006
Bibliométrie0,0130,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations299
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207