Basalt melts under pressure: Is there really a viscosity minimum?
Notice bibliographique
Résumé
Basalts are the most numerous and voluminous magmas on Earth, the moon and many other terrestrial planets and moons. Melt viscosity plays a major role in modulating the rates and efficacy of many magmatic and volcanic processes (e.g., melt extraction, ascent rates, eruption styles). The pressure dependence of melt viscosity is particularly relevant to basalts because of the wide range of pressures they experience during ascent from their mantle sources to Earth's surface. Here, we review and critically analyse the published high pressure experimental data for the viscosity of basaltic melts. Our compilation of high-pressure measurements of basalt viscosity is relatively sparse comprising a total of 56 experiments. The experiments span a temperature range of 1275 to 2000 °C, pressures from 0.5 to 7 GPa, and anhydrous melt compositions ranging from MORB, to Hawaiian tholeiite, to alkali olivine basalt (AOB). We focussed our analysis on nineteen modern falling sphere experiments on MORB ( Sakamaki et al., 2013 ) and AOB ( Bonechi et al., 2022 ) melts that were imaged with real-time, x-ray radiography. Our analysis of these data suggests a monotonic positive pressure dependence for basaltic melt viscosity. On that basis, we present a predictive model for the Newtonian viscosity of AOB melts as a function of temperature (T), pressure (P): log η = − 4.55 + 7845.4 + 295.4 P GPa − 0.001 T K A similar model applied to the MORB dataset is consistent with a significantly lower (i.e. 13.3 vs. 295.4) positive pressure coefficient implying a less pressure-dependent viscosity. Our observations call into question the concept of a minimum in the pressure dependence of basaltic melt viscosity which has been argued to inhibit the ascent of basaltic magmas. • High-pressure experimental data ( N = 56) on basaltic melt viscosity are compiled. • Modern experiments ( N = 19) show basalt viscosity to have positive P-dependence. • Alkaline basalts have a stronger positive P-dependence than MORB. • Critical analysis of extant data suggests no P-driven minimum to basalt viscosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».