MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414284070 · doi:10.3138/cjgim.2025.0003

Navigating the odyssey: The challenges of medical travel for people living in rural and remote communities in Canada—a narrative review

2025· article· en· W4414284070 sur OpenAlexaffvenueabout
Nikhil Anish, Hannah Minnabarriet, Nicole Hawe, Denise Jaworsky

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of General Internal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Healthcare and Medical Tourism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousEquity (law)Health careNarrativeHealth equityNarrative reviewCulturally appropriateRural healthRural area

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Canadians living in rural and remote areas often face extensive travel to access health care services unavailable in their communities. This review examines the challenges of medical travel, focusing on systemic barriers and equity in health care delivery. Methods: Using a rapid review methodology, we analyzed Canadian publications from 2014 to 2024 that examined the experiences of patients and families who must travel for medical care that is not available in their rural community. An Indigenous physician provided insights into each article's implications for Indigenous populations. Results: Twenty original studies involving approximately 38,079 rural voices were reviewed. Key challenges identified were summarized in five themes: transportation struggles, out-of-pocket cost of medical travel, the impact of medical travel on mental health, communication issues and continuity of care, and the Indigenous context. Discussion: This review proposes a five C's framework for improvement: coordination of care, communication, comprehensive coverage, cultural safety, and cutting-edge technology. Key recommendations include developing rural infrastructure, creating culturally safe health care, expanding telehealth, and leveraging innovative technologies to reduce travel needs. By addressing systemic issues from an intersectional lens, implementing thoughtful policies, and leveraging technology, a healthier and more equitable future can be achieved, regardless of geographical location. A collaborative effort involving governments, health care providers, and community leaders is essential for tailoring solutions to the unique challenges faced by each region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of General Internal MedicineMême sujetGlobal Healthcare and Medical TourismTravaux en français237 207