MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414287385 · doi:10.14740/wjon2529

Invasive Lobular Carcinoma Has Higher Immune Response Than Invasive Ductal Carcinoma in Estrogen Receptor-Positive/Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Breast Cancers

2025· article· en· W4414287385 sur OpenAlexvenueno aff
G Yee, Rongrong Wu, Takashi Ishikawa, Kazuaki Takabe

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthU.S. Department of Defense
Mots-clésImmune systemEstrogen receptorInvasive lobular carcinomaInfiltration (HVAC)Epidermal growth factor receptorEstrogenEpidermal growth factorInvasive ductal carcinomaBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Invasive lobular carcinoma (ILC) and invasive ductal carcinoma (IDC) are two major pathological diagnoses of breast cancer, but few studies have described their differences within luminal (estrogen receptor (ER)-positive/human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-negative) subtypes at the molecular level. Methods: Using The Cancer Genome Atlas (TCGA) (n = 584) and the Molecular Taxonomy of Breast Cancer International Consortium (METABRIC) (n = 1,355) cohorts, we analyzed luminal ILC and IDC, excluding mixed type, in patients with stage I-III breast cancer. Results: ILC was associated with Nottingham histological grade 2, larger tumor size and more stage III disease than IDC (all P < 0.01) but no difference in lymph node nor distant metastasis in both cohorts. There was no survival difference between ILC and IDC. ILC had less aggressive genomic features compared to IDC, and the cell proliferation score and Ki67 gene expression were significantly lower in ILC in TCGA (P < 0.001); however, these findings were not validated in METABRIC. Hallmark cell proliferation-related gene sets (E2F targets, G2M checkpoint, MYC targets V1, and MTORC1 signaling) were significantly less enriched in ILC in both cohorts (all normalized enrichment score (NES) > 1.4, false discovery rate (FDR) < 0.12). While ILC appeared to have a lower trend of pathological complete response (pCR) in the GSE20194 and GSE1140494 cohorts, ILC was infiltrated with significantly more CD4+ cells and dendritic cells and significantly less T helper type I (Th1) cells, regulatory T cells and M1 and M2 macrophages in both cohorts (all P < 0.05). Stromal cells, adipocytes and lymphatic endothelial cells were highly infiltrated in ILC, and cytolytic activity that represented the global anti-tumor immunity was significantly elevated in ILC in TCGA and subsequently validated in METABRIC. Conclusions: ILC has higher immune response and immune cell infiltration than IDC in the luminal subtype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetBreast Cancer Treatment StudiesTravaux en français237 207