Effect of Volume Depletion and Intravascular Volume Overload on Ultrasonographically Derived Caudal Vena Cava Parameters in Healthy Sedated Cats
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective To sonographically assess caudal vena cava (CVC) and focused cardiac ultrasound (FCU) parameters for volume depletion (VD) and intravascular volume overload (IVVO) in healthy cats. Design Prospective, randomized, blinded, crossover study. Setting Experimental. Animals Twenty‐nine healthy research‐purposed cats. Interventions The VD group received 2 mg/kg furosemide IV every 30–60 min over 6 h, followed by 10 mL/kg isotonic crystalloid or tetrastarch given over 10 min. The IVVO group did not receive furosemide and was administered 30 mL/kg isotonic crystalloid over 10 min. Ultrasonographic images of the CVC (subxiphoid view) and heart (right parasternal short‐axis view) were recorded and subjectively evaluated by an operator in real time from both groups at baseline (T0), after furosemide/6 h (T1), and after fluids (T2). CVC inspiratory (CVC insp ) and expiratory (CVC exp ) diameters, CVC collapsibility index (CVC CI ), left atrium‐to‐aorta ratio (LA:Ao), and left ventricular internal diameter in systole (LVIDs) and diastole (LVIDd) were measured and subjectively graded post hoc by two blinded raters (different to the operator) for CVC parameters; one blinded rater evaluated FCU parameters. Measurements and Main Results In the VD group, CVC insp ( p = 0.004), CVC exp ( p = 0.008), LVIDs ( p < 0.001), and LVIDd ( p < 0.001) were smaller after administration of furosemide. In the IVVO group, CVC insp ( p = 0.02), CVC exp ( p = 0.04), LVIDs ( p < 0.001), and LVIDd ( p = 0.001) were larger after fluid administration. The LA:Ao ratio was not different in any group at any time. Intrarater and interrater reliability were moderate to poor. Subjective CVC and FCU assessments were consistent with objective measurements. Conclusions Experimentally induced VD and volume overload result in sonographically detectable changes in the CVC insp and CVC exp diameters and LVIDs and LVIDd of cats, suggesting the assessment of these parameters may have value in the clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».