A Systematic Review Evaluating the Impact of Fibre Supplementation on Gut Health and Other Clinical Outcomes in Adults with Haematological Malignancies During Haematopoietic Stem Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gut health is often disrupted in adults with haematological malignancies (HMs) receiving chemotherapy and haematopoietic stem cell transplantation (HCT). Microbial diversity is reduced, and both infection risk and inflammation increased. The role of dietary fibre in enhancing gut health, immune regulation, reducing complications, and improving clinical outcomes for people with HMs shows promise but the extent of their role remains unclear. Objectives: This systematic review evaluated the role of dietary fibre supplementation in adults with HMs undergoing HCT on gut health, immune function, and gastrointestinal health. This included assessment of differences between fibre types. Methods: A systematic search of PubMed and EMBASE was conducted following PRISMA guidelines, independently by two reviewers. Study quality was assessed using the Newcastle–Ottawa scale (NOS). Results: Of the 5023 studies after de-duplication, 63 remained after abstract and title screening, 59 studies were full-text screened, 56 studies were excluded due to language (n = 6), wrong intervention (n = 25), wrong population (n = 4), or reporting on unrelated outcomes (n = 21), and 3 studies met all inclusion criteria. Interventions included fructooligosaccharides (FOS), resistant starch (RS), and a glutamine, fibre, and oligosaccharide (GFO) prebiotic blend. Despite heterogeneity in measured outcomes, positive impacts on gut health, immune function, and gastrointestinal health were shown. Conclusions: Fibre supplementation represents a promising adjunctive strategy to improve clinical outcomes in adults with HMs undergoing HCT, by improving microbial diversity, increasing short-chain fatty acid (SCFA) production, and reducing incidence of acute GVHD. Further research is needed to establish specific recommendations for fibre in the nutritional management of patients with HM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».