MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414290418 · doi:10.1002/eqe.70064

Efficacy of Double‐Tuned Mass Dampers in Reducing Higher Mode Effects in Controlled Rocking Steel Braced Frames

2025· article· en· W4414290418 sur OpenAlexafffund
Esmaeil Mohammadi Dehcheshmeh, Saber Moradi

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTuned mass damperParticle swarm optimizationDamperMode (computer interface)ModalOptimal designStackingNormal modeGround motion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This study proposes the application of double‐tuned mass dampers (TMDs) to mitigate higher mode effects in controlled rocking steel braced frames (CRBFs). A double TMD system employs two separate TMDs that can be tuned to different frequencies. Archetype 12‐, 16‐, and 20‐story CRBFs are designed using the modified modal superposition (MMS) method. A sensitivity analysis of the seismic response of CRBFs equipped with a TMD is presented under far‐field (FF) and non‐pulse‐like near‐field (NF) ground motion records. Moreover, the optimal design of CRBFs with double TMDs is explored in two optimization studies using a particle swarm optimization algorithm. The study also conceptually proposes an isolated floor damping system that can address challenges associated with structural design and the space requirements of TMDs. The results show that under FF earthquakes, an optimally designed CRBF with double TMDs can reduce median story shears and moments by up to 33.7% and 24.0%, respectively. Under NF earthquakes, the reductions are up to 24.2% and 29.1%, respectively. Double TMDs reduce 84 th percentile‐to‐MMS demand ratio by nearly 35% while decreasing the weight of archetype frames by an average of 14%. The results demonstrate the effectiveness of using double TMDs in controlling higher mode effects in CRBFs. Furthermore, the study shows that incorporating optimal double TMDs effectively reduces the structural demand under severe earthquakes, thereby decreasing the weight of the rocking frames. Author's Novelty Proposed and investigated the application of double tuned mass dampers (TMDs) to mitigate higher mode effects in controlled rocking steel braced frames (CRBFs). Through sensitivity analyses and optimization studies on CRBFs with TMDs, we assessed the effectiveness of double TMDs in minimizing higher mode effects in CRBFs. Proposed a new isolated floor damping system. Proposed the incorporation of end columns in CRBFs to effectively isolate the floor diaphragm from the rocking frame. Presented a post‐optimization design procedure for CRBFs with double TMDs under severe earthquakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarthquake Engineering & Structural DynamicsMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207