MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414295243 · doi:10.1183/16000617.0030-2025

Cellular senescence in adult pulmonary hypertension: current state and future challenges

2025· review· en· W4414295243 sur OpenAlexaff
Sarah‐Eve Lemay, Yukimitsu Kuwabara, Sébastien Bonnet, François Potus, Steeve Provencher, Serge Adnot, Olivier Boucherat

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Review · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSenescenceDiseaseCellular senescenceHypoxic pulmonary vasoconstrictionPulmonary hypertensionMechanism (biology)VasoconstrictionLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary hypertension (PH) is a life-threatening disease increasingly being diagnosed in the elderly population, marked by vascular injury, excessive vasoconstriction and progressive remodelling of the pulmonary arteries (PAs). These lead to sustained elevation of PA pressure and subsequent development of right ventricular failure. Despite the beneficial effects on disease progression and quality of life, current treatments do not cure PH, highlighting the need for a deeper understanding of the underlying mechanisms. Recently, cellular senescence has gained much attention as a stress response programme with substantial and somewhat controversial implications for both functional and structural changes within the pulmonary vasculature. Herein, we provide updated insights into the complex role and duelling good and bad effects of senescent cells in the development and progression of PH and discuss the novel therapeutic avenues that this connection opens. Finally, we identify challenges and unmet needs in understanding the two-faced nature of cellular senescence in PH and leveraging senescence therapeutically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory ReviewMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207