MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414295714 · doi:10.1021/cbmi.5c00104

Integrative Raman Spectroscopy and Multi-Omics Analysis of Lipid and Matrix Protein Heterogeneity in Triple-Negative Breast Cancer

2025· article· en· W4414295714 sur OpenAlexaff
Elnaz Sheikh, Khudeja Salim, Praveen Kumar Guttula, David H. Burk, Jorge A. Belgodere, William N. Beavers, Natalia M. Stephanes, Kirti Agrawal, Brooke H. Dubansky, Fabrizio Donnarumma, Matthew E. Burow, Elizabeth C. Martin, Manas Ranjan Gartia

Notice bibliographique

RevueChemical & Biomedical Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer Institute
Mots-clésBreast cancerProteomicsDocosahexaenoic acidLinoleic acidRaman spectroscopyLipidomicsFatty acidElastinArachidonic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fatty acid accumulation and lipid alterations play crucial roles in the proliferation and progression of breast cancer cells. In this study, we investigated molecular changes in triple-negative breast cancer (TNBC) tumors compared with matched normal breast tissues collected from three patients. Tumor and normal samples were analyzed using Raman microspectroscopy integrated with liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS) to identify ω-3, ω-6, and ω-9 fatty acids and key proteins, including collagen types I, III, IV, and V; fibronectin; and laminin. Additionally, proteomics and lipidomics analyses were conducted to characterize chemical and metabolic alterations between TNBC and normal breast adipose tissues. Raman spectral analysis showed a significant increase in unsaturated lipids in TNBC tissues compared to matched control tissues. The direct classical least-squares (DCLS) approach was used to analyze Raman spectra collected from entire tissues to identify unsaturated fatty acids (including ω-3 and ω-6) and proteins from both cancerous and matched normal breast tissues obtained from the same patients. Both Raman score data from DCLS analysis and LC-MS lipid analysis demonstrated an increase in the levels of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA), arachidonic acid (AA), linoleic acid (LA), ω-3, and ω-6 and the ratio of LA/α-LA in tumors derived from TNBC compared to matched control tissues. Protein score data from DCLS analysis were consistent with our proteomics results for all proteins evaluated. The levels of collagen I (COL I), collagen III (COL III), collagen IV (COL IV), and laminin (LAM) were decreased in the TNBC tumor samples, while the levels of collagen V (COL V) and fibronectin (FN) were increased in the TNBC tumor samples. Lipidomics results showed that phosphatidylinositol (PI), phosphatidylethanolamine (PE), and phosphatidylglycerol (PG) lipid species were upregulated in TNBC. Network and pathway analyses have shown that coordinated changes in lipid metabolism and extracellular matrix (ECM) remodeling are key features of TNBC. This study designed here demonstrates the accuracy of Raman microspectroscopy as a nondestructive method for spatial profiling of lipid and protein expression on tumor slides. Further, due to the heterogeneity of breast cancer tumors and the role of the tumor microenvironment (TME) in breast cancer progression, spatial mapping enables mechanisms for profiling key extracellular components that may drive breast cancer progression and intratumor heterogeneity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical & Biomedical ImagingMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207