Meningeal macrophages mask incision pain sensitization in male rats
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Meninges surrounding the brain and spinal cord house a variety of immune cell types including macrophages that express the CD206 mannose receptor. Here, we investigated whether CD206 + macrophages in the meninges play a role in regulating nociception and pain hypersensitivity. Methods: We selectively depleted CD206 + macrophages in the meninges around the lumbar spinal cord by intrathecal administration of anti-CD206 coupled to saporin, and determined the effects of CD206 + macrophage depletion on responses in naïve rats and in those that had received a skin incision to the upper hindlimb. In addition, we used RNAseq to investigate transcriptional changes in lumbar meninges and dorsal root ganglia. Experiments were done in both male and female rats. Results: Depleting CD206 + meningeal macrophages did not alter basal responses in naïve animals of either sex. By contrast depleting these cells after skin injury induced mechanical hypersensitivity in male rats, without changes in thermal sensitivity but had no effect in females. In male rats with skin incision injury, we found that the mechanical hypersensitivity induced by depleting CD206 + meningeal macrophages was reversed by administering the NMDAR antagonist, APV. In addition, the hypersensitivity was reversed by an enhancer of KCC2 function, CLP290. Unexpectedly, skin incision caused significant transcriptional changes in the meninges, but only in male rats. Conclusions: Taken together, our results indicate that while CD206 + meningeal macrophages do not regulate basal nociception in naïve rats, after skin incision injury, these cells mask mechanical hypersensitivity in male rats only. Thus, we conclude that in a sex-dependent manner CD206 + meningeal macrophages prevent the spread of pain hypersensitivity after a minor injury. Importantly, the skin incision we used was comparable to that used in “sham” controls in numerous rodent studies of neuropathic pain. Our findings have, therefore, potentially broad implications for re-interpreting results from previous neuropathic pain research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».