MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414301659 · doi:10.1016/j.rineng.2025.107174

TransfusionNet: Framework for cervical cancer detection using deep learning with multi-level fusion

2025· article· en· W4414301659 sur OpenAlexaff
Sourav Basak Shuvo, Mahadi Hasan Ankon, S. M. Taslim Uddin Raju, Nazmul Siddique

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningPattern recognition (psychology)Robustness (evolution)OverfittingPreprocessorFeature (linguistics)Concatenation (mathematics)ThresholdingHistogramImage fusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a hybrid deep learning model, TransfusionNet, comprising VGG19, ResNet50, and ViT with fusion for early detection of cervical cancer. An improved medical image preprocessing technique combining contrast-limited adaptive histogram equalization (CLAHE), Laplacian sharpening, bilateral filtering, and unsharp masking has been applied to enhance image quality. An early-layer feature fusion strategy was used to enhance feature diversity and improve decision-making, unlike conventional methods that fuse only at final layers. The fusion strategy combines features from VGG19, ResNet50, and ViT at multiple stages using concatenation and element-wise addition, allowing integration of detailed and high-level information across different levels. Two separate transition blocks were used to align VGG19 and ResNet50 outputs at different layers. TransfusionNet is trained and tested on the publicly available SIPaKMeD dataset, containing 4,049 images of five classes. TransfusionNet is also verified on Herlev and LCPSI datasets. The five-fold cross-validation was employed to mitigate overfitting and enhance models' robustness and generalizability. TransfusionNet demonstrates promising results for early cervical cancer detection, achieving state-of-the-art performance on the SIPaKMeD dataset. For batch size 128, TransfusionNet achieved an average accuracy of 99.40%, an F1-score of 99.36%, sensitivity of 99.25%, and Cohen's Kappa of 99.67% across the five folds. On the SIPaKMeD dataset, the proposed model outperformed the best-performing model by 3.77% among the cited models. On the Herlev and LCPSI datasets, TransfusionNet surpassed the top-performing methods by 6.50% and 1.22% in accuracy, respectively. Future work will focus on validating the model on larger and more diverse datasets. The source code is available at https://github.com/souravbasakshuvo/TransFusionNet . • Feature fusion strategy implemented via bi-fusion and aggregated feature fusion. • Improved preprocessing using bilateral filtering, CLAHE, and Laplacian sharpening. • Evaluation of CNNs, RNNs, and transformers for effective feature extraction. • Improved feature extraction strategy utilizing VGG19, ResNet50, and ViT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResults in EngineeringMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207