Family Matters: Examining Family Racial Identity Invalidation Among Biracial People
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A common racial stressor for Multiracial people is racial identity invalidation: the experience of having one’s racial identity denied by others. This preregistered, exploratory study investigated Biracial people’s experiences of identity invalidation within a family setting. We used a sample of 383 Biracial adults ( M age = 21.3, SD = 5.8; 72.3% female; 25.8% male; 1.9% transgender/gender non-conforming) to examine the frequency of family racial identity invalidation, its associations with family relations and psychosocial well-being, and characteristics of family members who perpetrated invalidation. Nearly half of participants reported racial identity invalidation from at least one family member, and this rate did not differ between Biracial subgroups (Asian-White, Latine-White, Black-White, Black-Minority, Other minority-White). Within the Latine-White subgroup, family invalidation was negatively associated with family relations and psychosocial well-being. Participants across all subgroups reported experiencing invalidation more frequently from extended family members (e.g., grandparents, aunts/uncles, etc.), compared to immediate family members. However, participants reported invalidation from White and racial minority relatives at similar frequencies. These findings emphasize the salience of extended family members in understanding Multiracial people’s experiences of racial identity invalidation. This study also highlights the need for further research on specific Multiracial subgroups, particularly among Latine-White people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».