Paradoxical Phenotype of Fibromyalgia Neutrophils with Elevated Baseline Inflammation but Blunted Response to Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fibromyalgia (FM) is a severe pain condition of unknown etiology. Here, we performed transcriptomics analyses of peripheral neutrophils exposed to an inflammatory stimulus, comparing responses of neutrophils obtained from FM patients versus healthy controls. We observed a state of inflammation in neutrophils from FM patients. However, FM neutrophils were unable to efficiently respond to lipopolysaccharide (LPS). This impairment was especially characteristic of FM patients with no improvement after 5 years after diagnosis in comparison with those who did improve. Blood plasma from FM patients directly stimulated a wide range of primary sensory neurons in vitro and induced pain hypersensitivity when injected into mice. Further analysis identified NF-κB suppression as a key biological process associated with low-grade inflammation and LPS non-responsiveness in neutrophils from FM patients. The clinically used NF-κB activator, bryostatin, alleviated hypersensitivity in mice treated with FM plasma, pointing to controlled inflammation induction through reactivation of the NF-κB pathway as a possible therapeutic target for FM treatment. Our whole blood single-cell RNA sequencing replicated this NF-κB-driven inflammation observed in bulk analyses transcriptomics in FM patients and revealed that this inflammatory signature is strongly pronounced not only in neutrophils, but across a broad range of immune cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».